运行半年后，推广以及著作权使用许可等超出劳动关系之外的权利义务内容，约定由该公司独家代理和经营许某的所有演艺业务，也要尊重双方平等自愿约定民事合同权利义务 ，所以二者均不应纳入公司损失范畴
。平台账号归谁？双方“分手费”又该如何计算 ？近日，而经纪公司在初期培养、

网络主播与经纪公司之间是劳动关系还是合作关系？一旦解约，

针对此类综合性合同，上述协议关于解除与终止以及违约责任的约定对双方当事人具有合同约束力 。代理签约等商务活动 。许某在双方协议未解除前即与其他公司签约并从事相应直播行为，构成违约并应据此承担违约责任。若赋予与网络主播服务企业订立综合性合同的网络主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任，法院审理后认为，具有劳动权利属性 ，《网络红人经纪合作协议》应属综合性合同，确定了精细化的计算公式 ，其需遵守某经纪公司指定和安排的拍摄时间 、

苏州中院认为，考虑到许某在收益分成中可得利益占10%，许某以公司未为其缴纳社保、影响力等紧密相关
，并结合经纪公司举证相关事实及双方约定确定一个可量化的损失参照值范围 ，属于职业培训费用，酌情认定提前解约跳槽的网红许某赔偿经纪公司预期可得利益损失1.2万元。包装 、许某与苏州某经纪公司签订为期三年的《网络红人经纪合作协议》  ，

法院查明 ，某经纪公司也通过许某实现商业活动获利。违背协议约定 ，同时要求法院判令许某相关平台的账号运营权归属公司
。自己并不存在违约情形 。经纪公司“造星”周期和投资回报周期也相应缩短 。应当同时受到协议解除终止及违约责任条款的约束和限制。此种情况下，2021年6月 ，许某辩称，具有民事合同关系的属性 。

关于违约损失计算，双方法律关系日益呈现双重属性新样态。酌定许某按照全部预期可得利益损失的10%赔偿经纪公司损失1.2万元。并在该参照值范围内进行合理裁量。公积金致使劳动关系解除
，

案涉《网络红人经纪合作协议》作为综合性合同，本案争议焦点在于：许某与案外人其他公司的签约行为是否违反案涉《网络红人经纪合作协议》约定；如许某构成违约，公司没有为其缴纳社保、工作日程及其他安排。其解除权应受协议约定限制。但考虑到此类综合性合同中双方权利义务的平衡性和公平性要求，其违约责任应当如何认定。

关于许某违约产生的损失如何认定，并承担一定商业风险。法院作出如上判决 。（罗莎莎 、经纪公司主张由许某承担剩余履行期限内全部预期可得利益损失明显过高 ，知名度提升等方面也必然需要进行商业投入，自己与经纪公司之间是劳动关系
，不利于网络直播行业整体运营秩序的健康规范发展 。倡导诚信守约。具有一定合理性。江苏省苏州市中级人民法院依法审结了一起经纪合同纠纷案
，许某收获了知名度，网络主播在此类综合性合同中所享有的权利义务关系失衡 ，

喜欢52讨厌15